Ο δρόμος πλασάρουν πως είναι απλός για τον
Γιάννο Παπαντωνίου, ο οποίος εντοπίστηκε από το ΣΔΟΕ με αποκλίσεις στις
δηλώσεις του, όπως και η σύζυγός του Σταυρούλα Κουράκου. Πληρώνει ή ρυθμίζει το
πρόστιμο που θα επιβληθεί από τη ΔΟΥ Κηφισιάς και καθαρίζει! Αυτό λένε προβλέπει
η νομοθεσία και τα δικαιώματα που παρέχει ο νόμος σε τέτοιες περιπτώσεις.
Η υπόθεση Παπαντωνίου –Κουράκου αφορά φοροδιαφυγή που ξεπερνά (συνολικά) τα τρία εκατομμύρια ευρώ από το 2000 ως το 2010, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του οικονομικού και φορολογικού ελέγχου που πραγματοποίησε το ΣΔΟΕ, η ποινική αποτίμηση του οποίου είναι κακουργηματική για τη σύζυγο και πλημμεληματική για τον ίδιο.
Αυτό το οποίο πρέπει να καταστεί σαφές είναι ότι επαφίεται πλέον στον ίδιο τον φορολογούμενο πρώην υπουργό, να αποφασίσει επί της ουσίας την εξέλιξη της υπόθεσης, και σε ποινικό επίπεδο.
Ο πρώην υπουργός ελέγχεται για φοροδιαφυγή κατ´ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος ενώ η σύζυγος του Σταυρούλα Κουράκου σε βαθμό κακουργήματος για το ίδιο αδίκημα εξαιτίας του 1,333 εκατ. ευρώ που εντοπίστηκαν μέσω της λίστας Lagarde σε τράπεζα της Ελβετίας.
Το αδίκημα που αφορά τον κ. Παπαντωνίου είναι πλημμέλημα, και αυτό γιατί συνολικά μπορεί να αγγίζει το εκατομμύριο αλλά ο νόμος ορίζει ότι για είναι κακούργημα θα πρέπει το αποκρυβέν εισόδημα ετησίως να ξεπερνά τις 150.000 ευρώ. Ο κ. Παπαντωνίου φέρεται να απέκρυψε κάθε χρόνο ποσά άνω των 80.000 ευρώ.
ο έφορος θα προβεί σε καταλογισμό προστίμου, το οποίο θα αφορά περίπου το 45% του συνολικού ποσού, δηλαδή περίπου 1,4 εκατομμύρια ευρώ. Τι δυνατότητα έχει ο κ. Παπαντωνίου:
- Πηγαίνει στην εφορία και καταβάλλει το πρόστιμο και παύει και κάθε ποινική διαδικασία σε βάρος του και σε βάρος της συζύγου του.
- Πηγαίνει στην Επιτροπή του άρθρου 70 του ΥΠΟΙΚ και ρυθμίζει το χρέος, έως και σε 48 δόσεις. Σε αυτή την περίπτωση ο έφορος υποβάλλει μεν μηνυτήρια αναφορά που διαβιβάζει στους οικονομικούς εισαγγελείς, η δίωξη ασκείται αλλά ουσιαστικά ατονεί αφού πληρώνει κανονικά τις δόσεις του.
Δεν πληρώνει τίποτα και με την μηνυτήρια αναφορά του εφόρου ακολουθείται κανονικά η ποινική διαδικασία.
Η υπόθεση Παπαντωνίου –Κουράκου αφορά φοροδιαφυγή που ξεπερνά (συνολικά) τα τρία εκατομμύρια ευρώ από το 2000 ως το 2010, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του οικονομικού και φορολογικού ελέγχου που πραγματοποίησε το ΣΔΟΕ, η ποινική αποτίμηση του οποίου είναι κακουργηματική για τη σύζυγο και πλημμεληματική για τον ίδιο.
Αυτό το οποίο πρέπει να καταστεί σαφές είναι ότι επαφίεται πλέον στον ίδιο τον φορολογούμενο πρώην υπουργό, να αποφασίσει επί της ουσίας την εξέλιξη της υπόθεσης, και σε ποινικό επίπεδο.
Ο πρώην υπουργός ελέγχεται για φοροδιαφυγή κατ´ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος ενώ η σύζυγος του Σταυρούλα Κουράκου σε βαθμό κακουργήματος για το ίδιο αδίκημα εξαιτίας του 1,333 εκατ. ευρώ που εντοπίστηκαν μέσω της λίστας Lagarde σε τράπεζα της Ελβετίας.
Το αδίκημα που αφορά τον κ. Παπαντωνίου είναι πλημμέλημα, και αυτό γιατί συνολικά μπορεί να αγγίζει το εκατομμύριο αλλά ο νόμος ορίζει ότι για είναι κακούργημα θα πρέπει το αποκρυβέν εισόδημα ετησίως να ξεπερνά τις 150.000 ευρώ. Ο κ. Παπαντωνίου φέρεται να απέκρυψε κάθε χρόνο ποσά άνω των 80.000 ευρώ.
ο έφορος θα προβεί σε καταλογισμό προστίμου, το οποίο θα αφορά περίπου το 45% του συνολικού ποσού, δηλαδή περίπου 1,4 εκατομμύρια ευρώ. Τι δυνατότητα έχει ο κ. Παπαντωνίου:
- Πηγαίνει στην εφορία και καταβάλλει το πρόστιμο και παύει και κάθε ποινική διαδικασία σε βάρος του και σε βάρος της συζύγου του.
- Πηγαίνει στην Επιτροπή του άρθρου 70 του ΥΠΟΙΚ και ρυθμίζει το χρέος, έως και σε 48 δόσεις. Σε αυτή την περίπτωση ο έφορος υποβάλλει μεν μηνυτήρια αναφορά που διαβιβάζει στους οικονομικούς εισαγγελείς, η δίωξη ασκείται αλλά ουσιαστικά ατονεί αφού πληρώνει κανονικά τις δόσεις του.
Δεν πληρώνει τίποτα και με την μηνυτήρια αναφορά του εφόρου ακολουθείται κανονικά η ποινική διαδικασία.
Κάτι δεν πάει καλά. Ο φόρος για 3 εκατομμύρια
είναι στο 40% δηλ συνολικά όλα τα χρόνια
1.200.000. Πρόστιμο δεν θα μπει για την απόκρυψη; Τόκοι επί των απαιτήσεων του
δημοσίου από το 2000 μέχρι το 2010 δεν θα μπουν. Δίνει δηλαδή 1.480.000 και
καθαρίζει;
Δηλαδή Θα δώσει πίσω τα μισά από τα κλεμμένα
και θα κρατήσει τα υπόλοιπα. Είναι δυνατόν να μην γίνεται κατάσχεση από το
κράτος από την στιγμή που δεν μπορεί να τα δικαιολογήσει; Σε ποια χώρα κάποιος θα κατηγορούνταν για
φοροδιαφυγή 3 εκατομμυρίων euro και θα εξακολουθούσε να κυκλοφορεί ελεύθερος.
Λοιπόν, για να μην τρελαθούμε τελείως με την
αρθρογραφία νομικά σε περιπτώσεις που βρίσκονται στον λογαριασμό κάποιου λεφτά
που ήταν αδήλωτα, συντρέχουν τα κάτωθι δύο νομικά θέματα τουλάχιστον.
1) Υπάρχει εισόδημα αδήλωτο, και το οποίο όταν αποκτήθηκε δεν φορολογήθηκε. Αν αυτό μεταγενέστερα φορολογηθεί με τα πρόστιμα κτλ, τότε ο παραβάτης γλυτώνει την φυλακή για μη πληρωμή των φόρων (όχι όμως ότι απαλλάσσεται για τα πάντα όλα). Με την πληρωμή των φόρων όμως ουσιαστικά παραδέχεται ότι το εισόδημα ήταν αδήλωτο εισόδημα, και όχι καμία κληρονομιά, δανεικά από φίλο και άλλες σαχλαμάρες).
2) Υπάρχει εισόδημα που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο (αδικαιολόγητος πλουτισμός, ξέπλυμα χρήματος κτλ) για να μην πω ότι είναι και συνέργεια σε παράνομη πράξη για την οποία κάποιος πήρε αμοιβή. Στην περίπτωση αυτή, δεν πληρώνεις φόρο σε δόσεις και καθάρισες, α) επιστρέφεις τα λεφτά, β) πληρώνεις αποζημίωση για την ζημιά που υπέστη κάποιος από τις τυχόν ενέργειές σου και γ) παίζει το ποινικό μέρος για την τυχόν ποινικά παράνομη πράξη που έκανες.
1) Υπάρχει εισόδημα αδήλωτο, και το οποίο όταν αποκτήθηκε δεν φορολογήθηκε. Αν αυτό μεταγενέστερα φορολογηθεί με τα πρόστιμα κτλ, τότε ο παραβάτης γλυτώνει την φυλακή για μη πληρωμή των φόρων (όχι όμως ότι απαλλάσσεται για τα πάντα όλα). Με την πληρωμή των φόρων όμως ουσιαστικά παραδέχεται ότι το εισόδημα ήταν αδήλωτο εισόδημα, και όχι καμία κληρονομιά, δανεικά από φίλο και άλλες σαχλαμάρες).
2) Υπάρχει εισόδημα που αποκτήθηκε με παράνομο τρόπο (αδικαιολόγητος πλουτισμός, ξέπλυμα χρήματος κτλ) για να μην πω ότι είναι και συνέργεια σε παράνομη πράξη για την οποία κάποιος πήρε αμοιβή. Στην περίπτωση αυτή, δεν πληρώνεις φόρο σε δόσεις και καθάρισες, α) επιστρέφεις τα λεφτά, β) πληρώνεις αποζημίωση για την ζημιά που υπέστη κάποιος από τις τυχόν ενέργειές σου και γ) παίζει το ποινικό μέρος για την τυχόν ποινικά παράνομη πράξη που έκανες.
Δηλαδή πληρώνοντας κάποιος μόνο τον φόρο το κάνει νόμιμο; Είναι σαν η εφορία
κατ ουσία να βοηθάει τους απατεώνες, λαμβάνοντας μερτικό πχ 25% από τα κλεμμένα
σε βάρος του δημοσίου, να το ξεπλένει μια χαρά.
Οι έμποροι ναρκωτικών που ξεπλένουν χρήμα, το
πρόβλημά τους δεν είναι ότι δεν έχουν πληρώσει φόρο εισοδήματος, αν ήταν έτσι
ουρές θα έκαναν να τον πληρώσουν και να μπορούν να τα έχουν δηλωμένα, το
πρόβλημά τους είναι ότι η πηγή του εισοδήματος είναι η παρανομία, οπότε έχουν
ποινικό θέμα.
Η οι νόμοι μας είναι για τα μπάζα, ή η εφαρμογή των νόμων είναι για τα μπάζα.
Η οι νόμοι μας είναι για τα μπάζα, ή η εφαρμογή των νόμων είναι για τα μπάζα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου