Ίχνος

Τρίτη 1 Απριλίου 2014

Φωνή ..βοώντος, εν τη… πολιτική ερήμω .

Η συνεδρίαση της Βουλής , της 30^ης Μαρτίου 2014 , απέδειξε ότι η χώρα δεν κυβερνάται πλέον . Μία ανομοιογενής ομάδα βουλευτών υπό τους Σαμαρά και Βενιζέλον επιχειρεί να ασκήσει την στοιχειώδη λογιστική διαχείριση του Κράτους με πρακτικές και τεχνάσματα που ευρίσκονται σε πλήρη και ολοκληρωτική αντίθεση με την Κοινωνία , χωρίς την παραμικρή αίσθηση της ζώσας πραγματικότητας .Τέτοιου είδους και μορφής τεχνάσματα και εικονικές πραγματικότητες, όμως , έχουν πολύ περιορισμένο χρόνο φυσικής ζωής και μηδαμινό χρόνο πολιτικής ζωής .

Η διάχυτη κοινωνική αίσθηση είναι ότι η καταρρέουσα εξουσία δεν διστάζει να αξιοποιήσει ούτε τις , τουλάχιστον χρονικά , περίεργες ανεξαρτητοποιήσεις «ανεξαρτήτων» βουλευτών (ΑΝΕΛ) , μήτε την ήδη βαλτωμένη υπόθεση της εντόνως διατυμπανισθείσης εγκληματικής δράσης κάποιων συναδέλφων της βουλευτών της Χρυσής Αυγής . Είναι πλέον φανερόν ότι το σημερινό πολιτικό σύστημα εξουσίας χρησιμοποιεί όλα τα διαθέσιμα μέσα για να διατηρήσει και να εξασφαλίσει για τον εαυτό του την όσον γίνεται πιο αδιατάρακτη και αέναη παραμονή του. Τα χρήματα είναι πολλά και η απόπειρα εκκαθάρισης του πολιτικού περιβάλλοντος περί την άρχουσα κυβερνητική ομάδα και τους στενούς συνεργάτες και συμβούλους της είναι αμείλικτη προς κάθε κατεύθυνση και κάθε πολιτικό ή άλλο σχηματισμό ισχύος που θα μπορούσε ή που θα είχε τις θεμιτές προθέσεις ή δυνατότητες να απειλήσει την , ούτως ή άλλως , οριστικά χαμένη λαϊκή και πολιτική νομιμοποίησή της.

Ο , κάθε στοιχειωδώς σκεπτόμενος , πολίτης αντιλαμβάνεται πλέον πολύ καλά την, υπαρξιακών διαστάσεων , πολιτική χρησιμότητα των θνησιγενών «Ποταμιών» και των πάσης φύσεως και μορφής παραποτάμων και ρυακιών , που προορίζονται να διασφαλίσουν τις Πολιτικές των Μνημονίων και τα οικονομικά συμφέροντα των δανειστών της Χώρας μας , αδιαφορώντας για την εξαθλίωση του Λαού μας.

Τελευταίας τεχνικής κατασκεύασμα είναι οι δήθεν ενδοκυβερνητικές και εσωκομματικές διαφωνίες , συνήθως σε θέματα χαμηλής πολιτικής έντασης , διά του οποίου αποσκοπείται η ήπια διαχείριση των κοινωνικών αντιδράσεων που είναι αναπόφευκτες σε τέτοιες ακροσφαλείς και μακράς διαρκείας κρίσεις.

Για τους επικυρίαρχους της Πατρίδας μας , όμως , η πραγματικότητα έχει προσλάβει πιο απτές μορφές : Η κατάκτηση νέων εντόπιων αγορών για τα προϊόντα των (όπως η εκποιουμένη Αγορά γάλακτος) και η αρπαγή των φαρμακείων από τους ιδιώτες Έλληνες φαρμακοποιούς ιδιοκτήτες των αποτελούν πρόνοιες του προσφάτως ψηφισθέντος πολυνομοσχεδίου. Για αυτούς , η επίσπευση της καταλήστευσης του Πλούτου (δημόσιου και ιδιωτικού) της Χώρας μας , έχει πλέον προσλάβει κατεπείγουσες διαστάσεις , εν όψει των εκλογών της 25^ης Μαΐου 2014.

Ο τρόμος για τις συνέπειες της έκφρασης της λαϊκής βούλησης είναι καθρέπτης του τρόμου των ενοχών και των ευθυνών του εγχώριου πολιτικού συστήματος και των ξένων φίλων και υποστηρικτών των . Ευτυχώς όλες οι ενδείξεις συγκλίνουν στην διαπίστωση ότι η Ελληνική τραγωδία φθάνει σύντομα στο τέλος της , χωρίς να διαφαίνεται η απευκταία εμφάνιση κάποιου ξένου , από μηχανής , Θεού.

MιχάληςΣ.Βάρδας

π. Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής ΛΑ.Ο.Σ

Αθήνα.

Μη νόμιμη η ποινική ασυλία στα μέλη του ΤΑΙΠΕΔ, και άλλα αντισυνταγματικά….τινά

Αντισυνταγματικότητες, κυρίως στα άρθρα για την πώληση μετοχών τραπεζών κάτω από την τιμή αγοράς τους, παρατηρήσεις και κενά περιλαμβάνει η Έκθεση της Επιστημονική Υπηρεσίας της Βουλής επί του πολυνομοσχεδίου που ψηφίστηκε από τη Βουλή.
Ειδικότερα η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής:
-τονίζει ότι «εγείρει προβληματισμό» για παραβίαση του άρθρου 4 παρ. 1 του Συντάγματος η ρύθμιση ότι οι αποφάσεις του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής σταθερότητας είναι επωφελείς και συμφέρουσες για το Ταμείου και το Ελληνικό Δημόσιο, ειδικά δε ενόψει της προτεινόμενης δυνατότητας του Ταμείου να διαθέτει το σύνολο ή μέρος των μετοχών πιστωτικού ιδρύματος που κατέχει σε τιμές χαμηλότερες της τιμής κτήσης τους ή της τρέχουσας χρηματιστηριακής αξίας τους.
-αντίκειται στο άρθρο 78 παρ. 2 του Συντάγματος και στις αρχές της χρηστής διοίκησης και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του διοικουμένου η ρύθμιση σύμφωνα με την οποία «ως έναρξη ελέγχου θεωρείται και η αποστολή έως την 31.12.2013 επιστολής στο φορολογούμενο, µε την οποία του γνωστοποιείται ότι έχει εκδοθεί εντολή φορολογικού ελέγχου. Σε περίπτωση κατά την οποία, έως την
31.12.2013, είχε εκδοθεί εντολή φορολογικού ελέγχου και για οποιοδήποτε λόγο, μετά την ημερομηνία αυτή, για την ίδια χρήση, περίοδο, φορολογική υπόθεση ή υποχρέωση, εκδοθεί νέα εντολή ελέγχου, οι έννοµες συνέπειες
της έκδοσης της αρχικής εντολής δεν θίγονται».
-αντίκειται στο άρθρο 78 παρ. 2 του Συντάγματος η ρύθμιση που αφορά το δικαίωμα
του Δημοσίου για κοινοποίηση πράξεων προσδιορισμού φόρου που έχει ήδη
«παραγραφεί» λόγω µη κοινοποίησης των πράξεων καταλογισμού φόρου εντός των νόμιμων προθεσμιών.
-«δημιουργείται προβληματισμός» αν η ρύθμιση για την μείωση του επιδόματος προϋπηρεσίας «είναι σύμφωνη προς τη συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 του Συντάγματος)»,καθώς η μείωση δεν εφαρμόζεται ως κίνητρο για την πρόσληψη του µμακροχρονίως ανέργου, αλλά εκτείνεται σε όλη τη διάρκεια της εργασιακής του σχέσης.
-για την μείωση στις τιμές αποζημίωσης των ΑΠΕ και των φωτοβολταϊκών αναφέρει ότι «συνιστούν επέμβαση του νομοθέτη σε υφιστάμενες συμβατικές σχέσεις, η οποία θα πρέπει να ελεγχθεί εάν συνάδει προς την αρχή της ελευθερίας των συµβάσεων (ΑΚ 361), ως ειδικότερης εκδήλωσης της αρχής της οικονομικής και επιχειρηματικής ελευθερίας (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.)». «Νομοθετική ρύθμιση η οποία παρεμβαίνει σε συμβατική σχέση για λόγους προστασίας της εθνικής οικονομίας, εισάγοντας ακόµη και βλαπτική µμεταβολή της για το ένα μέρος, συνιστά, κατά την κρίση του Αρείου Πάγου, εξαιρετικό δίκαιο, το οποίο, όμως, δεν πρέπει να παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας», προσθέτει και υπογραμμίζει ότι «ζήτημα ανακύπτει και ως προς την εναρμόνιση» με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, καθώς θίγονται δικαιώματα «περιουσιακής φύσεως» και κεκτημένα «οικονομικά συμφέροντα» των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας.
-αμφισβητεί την νομιμότητα της ποινικής ασυλίας στα μέλη του ΤΑΙΠΕΔ για τις συμβάσεις παραχώρησης δημόσιας περιουσίας. Σε περίπτωση κατάρτισης συμβάσεων άνω του 1 εκατ. ευρώ κατόπιν γνώµης Συμβούλου ή Παρέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπως προβλέπει το πολυνομοσχέδιο, «δεν ισχύει το (µαχητό) τεκμήριο που θέτει το εδ. β΄ της παρ. 4 του άρθρου 9 του ν. 3986/2011 περί επωφελούς και συμφέρουσας, για το Ταμείο και το Ελληνικό Δημόσιο, συναλλαγής, όσον αφορά την ευθύνη αστική ή ποινική των µελών του Διοικητικού Συμβουλίου του ΤΑΙΠΕΔ», τονίζει.
-«δημιουργείται προβληματισμός» αν μπορεί σε συμβάσεις άνω του 1 εκατ. ευρώ να υποκαθίσταται ο προληπτικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου από τη γνώµη Συμβούλου ή Παρέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
-για την διάθεση των 450 εκατ. ευρώ του πλεονάσματος «θα έπρεπε να προβλέπεται η έκδοση προεδρικού διατάγµατος, και όχι υπουργικής απόφασης».
-αμφισβητεί την δυνατότητα νομιμοποίησης με απόφαση του υπουργού Τουρισμού υφιστάμενων εγκαταστάσεων και λιµενικών έργων εντός της χερσαίας (περιλαμβανομένου του αιγιαλού και της παραλίας) και θαλάσσιας ζώνης τουριστικών λιµένων που αξιοποιούνται από το ΤΑΙΠΕΔ. Επικαλείται τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και αμφισβητεί «αν θα προηγηθεί έλεγχος από το αρμόδιο διοικητικό όργανο ως προς τη συμβατότητα των υφισταμένων χρήσεων προς τις χρήσεις που προβλέπονται για τη συγκεκριμένη περιοχή, όπως και αν θα ληφθούν εν γένει υπόψη ζητήματα που αφορούν τους όρους δόμησης, την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, την προστασία του αιγιαλού και της παραλίας, των αρχαιολογικών και ιστορικών τόπων, ή η «νομιμοποίηση» των εγκαταστάσεων και έργων θα λάβει χώρα κατόπιν, απλώς, της υποβολής των οριζόμενων στη διάταξη δικαιολογητικών από τους ενδιαφερομένους».
-για τα ζητήματα φορολογίας εισοδήματος φυσικών προσώπων από υπεραξία µμεταβίβασης ακίνητης περιουσίας παρατηρεί ότι με τις ρυθμίσεις του πολυνομοσχεδίου «\δεν ρυθμίζεται ο τρόπος προσδιορισμού του κόστους ανέγερσης κτισμάτων, όπως επίσης δεν προσδιορίζεται ο χρόνος κτήσης σε περίπτωση που τα κτίσματα έχουν ανεγερθεί σε χρόνο µμεταγενέστερο της απόκτησης του γηπέδου».
-για την υποχρέωση υποβολής δήλωσης υπολογισμού του φόρου υπεραξίας από µμεταβίβαση ακίνητης περιουσίας, επισημαίνει ότι «δεν είναι σαφές εάν η δήλωση υποβάλλεται στη Φορολογική Διοίκηση ή στον συμβολαιογράφο που συντάσσει τη σχετική πράξη. Επίσης «δεν είναι σαφές ποιες ακριβώς είναι οι αρμοδιότητες ελέγχου της δήλωσης από τον συμβολαιογράφο, ούτε ποιο το µμέτρο της ευθύνης του»,για παράδειγμα αν μπορεί να ελέγξει την ορθότητα και την ακρίβεια των εγγράφων που κατατίθενται.
-για την δυνατότητα χορήγησης στοιχείων και πληροφοριών φορολογουμένων «σε τρίτους, κατόπιν αιτιολογημένης εισαγγελικής παραγγελίας, ότι δεν συντρέχει περίπτωση φορολογικού απορρήτου», παρατηρεί ότι «δεν αρκεί απλή στάθμιση του έννοµου συμφέροντος του αιτούντος, αλλά πρέπει να γίνεται συγκεκριμένη αναφορά» στο νομοθέτημα που επιτρέπει την άρση του φορολογικού απορρήτου.
-προτείνει την αναδιατύπωση της ρύθμισης για την δυνατότητα χορήγησης στοιχείων και πληροφοριών φορολογουμένων σε πρόσωπα «που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, κατόπιν αιτήσεώς τους» με στόχο να διακριβωθεί η φορολογική ή η επαγγελματική υπόσταση άλλου φορολογουμένου που ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα. «Θα δημιουργήσει πολλά ερμηνευτικά προβλήματα κατά την εφαρμογή της», προειδοποιεί.
-τονίζει ότι «δεν προκύπτει ο λόγος της, κατ’ ουσίαν, κατάργησης του θεσμού του δικαστικού συμβιβασμού» για υποθέσεις για τις οποίες δεν προβλεπόταν διαδικασία ενδικοφανούς προσφυγής. Το αποτέλεσμα θα είναι «η αύξηση του αριθμού των φορολογικών υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων και η περαιτέρω επιβράδυνση της εκδίκασής τους», προειδοποιεί.
-τονίζει ότι η επιβολή ευνοϊκότερων κυρώσεων (προστίμων) σε περιπτώσεις πλαστών φορολογικών στοιχείων, έκδοσης ή λήψης εικονικών ή ανακριβών φορολογικών στοιχείων, µη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, και που διαπράχθηκαν έως την 26.7.2013, δεν μπορεί να συναρτάται µε την παραίτηση του φορολογουμένου από το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα προσφυγής στα Διοικητικά Δικαστήρια.
-ζητά να υπάρξει «ειδική αιτιολόγηση» από την οποία να προκύπτει σαφώς ότι με τις ρυθμίσεις για τα φαρμακεία «εξασφαλίζεται η ορθολογική και ισόρροπη κατανομή των φαρμακείων σε ολόκληρη την χώρα, προκειμένου να εξασφαλίζεται ο άμεσος και µε ποιοτικά εχέγγυα εφοδιασμός του συνόλου του πληθυσμού µε τα αναγκαία φάρμακα».
naftemporiki.gr

Ανεξάρτητη δημοσκόπηση διασύρει τους διαπλεκόμενους δημο(ς)κόπους

Κάποιες εταιρείες δημοσκοπήσεων θα πρέπει να κλείσουν δια παντός την επομένη των εκλογών.
Γιατί δεν μπορούν να έχουν όλοι δίκιο με τέτοιες αποκλίσεις που καταγράφονται μεταξύ των διαφόρων ερευνών ή "ερευνών", ούτε βέβαια θα πρέπει να διασωθούν με την ασφαλιστική δικλείδα που βλέπουμε να χρησιμοποιείται με κουτοπόνηρο τρόπο, την "δεξαμενή" των πολιτών που δεν απαντούν στο ερώτημα της πρόθεσης ψήφου.
Γιατί το ακούσαμε και αυτό από τον Γ.Θεοδωρικάκο της GPO στο MEGA μετά το αποτέλεσμα που έδειχνε τον εκλεκτό του Τ.Σόρος, τον Γ.Καμίνη να προηγείται 10-12% των συνυποψήφιων του (!) ότι "Υπάρχει βέβαια και ένα 30% που δεν απαντούν ποιον θα ψηφίσουν και οι οποίοι μπορούν να αλλάξουν τα τελικό αποτέλεσμα".
Φυσικά, ήξερε και ο ίδιος, ότι έλεγε βλακείες. Με τέτοια διαφορά στον α'γύρο κανονικά ο Γ.Καμίνης θα πρέπει να κερδίσει στον β'γύρο με 60% και μπορεί πολύ εύκολα να γίνει αναγωγή επί των εγκύρων!
Και γιατί αρνούνται να κάνουν αναγωγή επί των εγκύρων; Γιατί τότε δεν θα υπάρχει αυτό το "Δεν απαντώ" και το αποτέλεσμα που θα έβγαζαν θα είναι δεσμευτικό για τις εταιρείες που τώρα προτιμούν να βγάζουν ένα ανέξοδο "πρόθεση ψήφου" κατά τα δικά τους γούστα και να αφήνουν ένα μεγάλο ποσοστό ως "αναποφάσιστους".
Τώρα λένε "Υπάρχει μεγάλο ποσοστό αναποφάσιστων" και καθάρισαν αν ο Καμίνης ξεφτιλιστεί στις εκλογές ή αν ο Κασιδιάρης μπει με 20-25% στον β' γύρο. Θα πούνε "Το 30% των αναποφάσιστων άλλαξε τα δεδομένα"!
Ας δούμε τι βγάζει η διαπλεκόμενη GPO για το ΜΕGA και την εκπομπή "Ανατροπή" που διενεργήθηκε στους δήμους της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης και στην Περιφέρεια της Αττικής.
Στον δήμο Αθηναίων, στην πρόθεση ψήφου για τον α' γύρο των εκλογών προηγείται ο νυν δήμαρχος Γ. Καμίνης με 22,4% και ακολουθούν οι Άρ. Σπηλιωτόπουλος με 13,6%, Γ. Σακελλαρίδης με 12,5%, Ν. Κακλαμάνης με 11,8% και Ηλ. Κασιδιάρης με 9%.
Ο Γιώργος Καμίνης επικρατεί σαφώς και σε ενδεχόμενο β' γύρο, με 42,5% έναντι 30,3% του Άρη Σπηλιωτόπουλου, με 42,3% έναντι 28,2% του Γαβριήλ Σακελλαρίδη του ΣΥΡΙΖΑ και με 44,1% έναντι 30,4% του Νικήτα Κακλαμάνη και τελευταίος είναι ο Η.Κασιιάρης με 17,9% θετικές γνώμες.
Τώρα, πώς γίνεται ο Η.Κασιδιάρης με τα εξαιρετικά ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υποψηφιότητάς του και την σαφή πόλωση στο πρόσωπό του να τον συμπαθεί το 17,9% και να τον ψηφίζει μόνο το 9%, αυτό μόνο η GPO μπορεί να το εξηγήσει.
Προσοχή: Δεν είναι η υποψηφιότητα για την οποία από το σύνολο των ψηφοφόρων μπορεί κάποιος να πει "Τον συμπαθώ" και να ψηφίσει άλλον υποψήφιο. Είναι μια πολύ συγκεκριμένη υποψηφιότητα.
Ας έχεις θετική άποψη για το πρόσωπό του, τον ψηφίζεις. Τέλος.
Δεν μπορείς να πεις στην έρευνα "Έχω θετική γνώμη για την Κασιδιάρη" και να ψηφίσεις Σπηλιωτόπουλο ή Κακλαμάνη ή Καμίνη κλπ. Απλά ψηφίζεις Κασιδιάρη. Αντίθετα, στην πρόθεση ψήφου μένει με 9% κατά την GPO δηλαδή τους μισούς ψήφους από την συμπάθεια που δείχνουν στο πρόσωπό του.
Τελείως μα τελείως αντίθετη εικόνα παρουσιάσει η δημοσκόπηση του καθηγητή του Οικονομικού Πανεπιστημίου Ι.Πανά της οποίας τα στοιχεία βλέπουμε εν συνεχεία.

Δείτε την όλη αναλυτικά εδώ

Δείτε και αυτό

ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΟΥΝ ΤΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥΣ –ΣΟΚΑΡΙΣΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. ΌΛΟΙ ΜΕΤΡΙΟΙ, ΚΑΝΕΙΣ ΑΡΙΣΤΟΣ. ΑΣ ΤΟ ΛΑΒΟΥΝ ΥΠΟΨΙΝ ΤΟΥΣ

Διαμαρτύρονται οι μουσουλμάνοι για την εκλογή εθνικιστών δημαρχών

Ισλαμιστές μουσουλμάνοι προχώρησαν σε διαδηλώσεις και επεισόδια έξω από τα Δημαρχεία της Γαλλίας στα οποία εξελέγησαν Δήμαρχοι από το Εθνικό Μέτωπο της Μαρίν Λεπέν που «σάρωσε» στις δημοτικές εκλογές προκαλώντας ένα μεγάλο πλήγμα στην κυβέρνηση του Φρανσουά Ολάντ. Αυτές οι εικόνες δείχνουν τι θα ακολουθήσει στην Ελλάδα και στην Αθήνα που ο Καμίνης θέλει να μετατρέψει σε Μέκκα.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της Daily Mail, διαδηλωτές, κυρίως μουσουλμάνοι και «αντιφασίστες» ξεκίνησαν φασαρίες και επεισόδια στις πόλεις Fréjus και Beziers. Πρόκειται για δύο πόλεις της Γαλλίας στη Μεσόγειο, οι οποίες εκλέγουν Δημάρχους του Εθνικού Μετώπου.
Με παρέμβαση της Αστυνομίας και των ΜΑΤ αποφευχθήκαν τα μεγαλύτερα επεισόδια και η προσπάθεια των διαδηλωτών να βιαιοπραγήσουν κατά των στελεχών του Εθνικού Μετώπου, όπως και να έρθουν σε σύγκρουση με τους υποστηρικτές του.
Άλλες πέντε πόλεις στη Μεσογειακή Γαλλία αναμένεται να έχουν δημάρχους του κόμματος του Εθνικού Μετώπου της Μαρίν Λεπέν. Και πρόκειται για μία εξέλιξη η οποία δεν είναι καθόλου τυχαία. Στις περιοχές αυτές έχουν συγκεντρωθεί οι περισσότεροι λαθρομετανάστες και μουσουλμάνοι, στην παρουσία των οποίων αντιδρούν πλέον οι Γάλλοι.
Το Εθνικό Μέτωπο συμμετείχε μόνο στο 7% της επικράτειας με υποψήφιους και κατάφερε να εκλέξει τουλάχιστον 10 δημάρχους και 1.500 δημοτικούς συμβούλους σαρώνοντας τους πολιτικούς του αντιπάλους.
Σε πολλές πόλεις, οι υποψήφιοι του Εθνικού Μετώπου ήρθαν πρώτοι σε ποσοστά, ενώ στην πόλη Ενέν–Μπομόν ο γενικός γραμματέας του κόμματος Στηβ Μπριουά απέσπασε ήδη από τον πρώτο γύρο την απόλυτη πλειοψηφία. Είναι η πρώτη φορά που το κόμμα κερδίζει τη δημαρχία σε μια πόλη άνω των 10.000 κατοίκων.
Το ερώτημα είναι αν τα επεισόδια στη Μεσογειακή Γαλλία είναι μία εικόνα από το μέλλον στην Αθήνα ή σε άλλες πόλεις της Ελλάδας όπου η Χρυσή Αυγή «σαρώνει» παρά την προσπάθεια εναντίον της που καταβάλει το σύστημα. Ο Γ. Καμίνης και η κυβέρνηση της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ έχουν «πνίξει» την Αθήνα σε μετανάστες, ενώ ο νυν δήμαρχος θέλει να φτιάξει τζαμιά για να προσεύχονται οι μουσουλμάνοι.
Μία προσπάθεια από «αντιφασίστες» έγινε χθες προκειμένου να «χτυπήσουν» τη συγκέντρωση της Χρυσής Αυγής. Δεν είχε όμως αποτέλεσμα λόγω της παρέμβασης της Αστυνομίας. Πιθανότατα μέσα σε αυτούς να υπήρχαν και μουσουλμάνοι.
Όπως και να έχει η Ελλάδα έχει βάλει το… φίδι στον κόρφο της εξαιτίας των πολιτικών των τελευταίων κυβερνήσεων. Αν δεν γίνει κάτι σύντομα, τότε θα γίνουμε…. Γαλλία.

Δυστυχώς αφού δεν υπάρχουν ..Σαμψών, κυριαρχεί η ….Δαλιδά.

Έρχεται ανατροπή στο πολιτικό σκηνικό . Σημερινές πληροφορίες αναφέρουν ότι αποσύρει την στήριξη του στο ποτάμι ο Μπόμπολας, συμπαρασύροντας και τους εκ του εξωτερικού χρηματοδότες , και σε ένδειξη διαμαρτυρίας ο Παπούλιας θα υποβάλλει την παραίτηση του. Με αυτό τον τρόπο θα γλυτώσουμε από το πολυνομοσχέδιο αφού δεν θα το υπογράψει. Όλα αυτά μαζί με την αναμενόμενη ανεξαρτητοποίηση του Τζεφρυ στέλνουν εκτάκτως στις κάλπες τους ψηφοφόρους.