Συμφώνα με
τις ισχύουσες μέχρι σήμερα διατάξεις των σχετικών νόμων, το αδίκημα της
παράνομης νομιμοποίησης εσόδων, συμπεριλαμβανόταν σ’ εκείνα για τα οποία
προβλέπεται η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, προκειμένου να διαπιστωθεί,
εφόσον υπήρχαν ενδείξεις, αν οι ύποπτοι για εμπλοκή σε τέτοιες υποθέσεις,
πράγματι προβαίνουν σε «ξέπλυμα». Η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου υπόπτων
θεσπίστηκε στην Ελλάδα με νόμο του 1994 και αφορούσε συγκεκριμένα κακουργήματα
στα οποία προστέθηκε αργότερα και συγκεκριμένα το 2013, και αυτό της
νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Ανάμεσα στις διατάξεις που καταργούνται με το
πολυνομοσχέδιο, είναι και αυτή που παρείχε δικαίωμα στη Δικαιοσύνη να ζητήσει
άρση του τηλεφωνικού απορρήτου όταν υπάρχουν ενδείξεις για την τέλεση του
αδικήματος του «ξεπλύματος» χρήματος:
Το περιβόητο
πολυνομοσχέδιο στις 800 σελίδες του, προβλέπει μια σειρά αλλαγών, μεταξύ των
οποίων και η κατάργηση συγκεκριμένων διατάξεων οι οποίες είχαν προστεθεί στο
νόμο 2225 του 1994 και προέβλεπαν διαδικασία άρσης τηλεφωνικού απορρήτου για το
αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση δια του υπουργού Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου, ο οποίος παρουσίασε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο ως «όπλο» στην καταπολέμηση της διαφθοράς, καταργεί τις περιπτώσεις στ΄, ζ΄ και η’ της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του νόμου του 1994, οι οποίες είχαν προστεθεί στον πρώτο νόμο, με τον 4198 του 2013.
Οι καταργήσεις αυτές σημαίνουν ότι πρώτον, δεν μπορεί δικαστικός λειτουργός να ζητήσει άρση απορρήτου υπόπτων για το αδίκημα της δωροδοκίας ξένων (αλλοδαπών) δημοσίων λειτουργών σε διεθνείς επιχειρηματικές συναλλαγές και δεύτερον και κυριότερο ότι του στερείται το δικαίωμα αιτήματος άρσης απορρήτου για τους υπαίτιους πράξεων νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, εφόσον βεβαίως υπάρχουν σχετικές ενδείξεις.
Αδύνατο να εντοπιστεί η μεθόδευση
Οι αλλαγές είναι κατά τέτοιο τρόπο διατυπωμένες που δεν μπορούν να κατανοηθούν παρά μόνο αν κάποιος ανατρέξει στο νόμο του 2013, σ’ εκείνον του 1994 και σε όλους τους τροποποιητικούς νόμους που έχουν μεσολαβήσει, για να διαπιστώσει τι ακριβώς προέβλεπαν οι τρεις διατάξεις που καταργήθηκαν.
Έτσι, ακόμη κι αν ένας βουλευτής έχει νομικές γνώσεις, θα ήταν αδύνατο να αντιληφθεί την αλλαγή -παρότι το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης είχε τεθεί σε δημόσια διαβούλευση- δεδομένου ότι το περιβόητο πολυνομοσχέδιο αριθμούσε 800 σελίδες, παραδόθηκε στους βουλευτές μεσάνυχτα Παρασκευής, πέρασε από αρμόδια επιτροπή την επόμενη ημέρα και Κυριακή ψηφίστηκε.
Είχαν επομένως μόλις μία ημέρα στη διάθεσή τους για να το μελετήσουν και να αντιληφθούν τη μεθόδευση, η οποία, όπως συμβαίνει με κάθε αλλαγή νόμου στην Ελλάδα, για να εντοπιστεί πρέπει να μελετηθούν παράλληλα δεκάδες παλαιότεροι νόμοι, των οποίων οι διατάξεις μπορεί να έχουν ήδη αλλάξει περισσότερες από μία φορές.
Το δαιδαλώδες αυτό σύστημα επιτρέπει στο νομοθέτη, όπως εύλογα συμπεραίνει κανείς, να αλλάζει κατά δοκούν νόμους που ευνοούν την πάταξη της διαφθοράς, προς όφελος συγκεκριμένων προσώπων που πλουτίζουν σε βάρος των ελλήνων φορολογουμένων και στη συνέχεια να παρουσιάζει τις τροποποιήσεις ως ευεργετικές για το κοινωνικό σύνολο, ενώ στην πραγματικότητα ευεργετεί μόνο τους ύποπτους για την τέλεση εγκλημάτων.
Όπως αποκαλύπτει το directnews.gr, Με αυτόν τον τρόπο, η κυβέρνηση και ο Χαράλαμπος Αθανασίου, κατάφεραν, μετά την απαλλαγή των καταχραστών του Δημοσίου με την κατάργηση μιας διάταξης, την οποία επανέφεραν δηλώνοντας όψιμα ότι διεγράφη εκ παραδρομής, γεγονός που προκάλεσε εκ των υστέρων την αντίδραση ακόμη και βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, να απαλλάξουν ή τουλάχιστον να συγκαλύψουν και όσους «ξεπλένουν» χρήμα.
.jpeg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου