Στις 10 Απριλίου το Hot Doc αποκάλυψε την ύπαρξη δικογραφίας, η οποία εμφανίζει τον υπουργό Εσωτερικών Γιάννη Μιχελάκη να λαμβάνει χιλιάδες ευρώ από τον προφυλακισμένο επιχειρηματία Αναστάσιο Πάλλη, τα καμώματα του οποίου επίσης πρώτο ανέδειξε το περιοδικό, προκειμένου να ασκήσει κοινοβουλευτικό έλεγχο, κάνοντας ερωτήσεις υπέρ των συμφερόντων του.
Η βασισμένη σε κατασχεθέντα χειρόγραφα του Αναστάσιου Πάλλη και σε ένορκη κατάθεση στενού συνεργάτη του, δικογραφία, είχε παραδοθεί από τον περασμένο Φεβρουάριο στο υπουργείο Δικαιοσύνης, όμως μέχρι τις 30 Απριλίου, δεν είχε διαβιβαστεί στη Βουλή, προκειμένου να συζητηθεί η άρση της ασυλίας του κ. Μιχελάκη, ο οποίος την επίμαχη περίοδο ήταν απλός βουλευτής, παρά το γεγονός ότι άλλες δικογραφίες οι οποίες είχαν σχηματιστεί πολύ καιρό αργότερα, είχαν φθάσει στη Βουλή.
Ο υπουργός Εσωτερικών, εμφανίζεται στη δικογραφία, να λαμβάνει 7.000 ευρώ από τον Αναστάσιο Πάλλη για να καταθέσει στη Βουλή, ερώτηση υπέρ των συμφερόντων του και κατά του Βίκτορα Ρέστη, με τον οποίο ο Πάλλης είχε έρθει σε ρήξη. Ο ίδιος ο Πάλλης, σε κατάθεσή του στις εισαγγελικές αρχές αρνείται ότι το ποσό δόθηκε στον Γιάννη Μιχελάκη, όμως τόσο τα χειρόγραφά του, όσο και η ένορκη κατάθεση στενού συνεργάτη του, τον διαψεύδουν.
Ο Ν.Κ. ξεκίνησε τη συνεργασία του με τον Αναστάσιο Πάλλη το 2008, όταν προσελήφθη στην εταιρία RONDA SHIP MANAGEMENT, ενώ από το 2012 ανέλαβε θέση σε μια άλλη εταιρία του Πάλλη, την TRANSWORD ENTERPRISES. Στην πρώτη ένορκη κατάθεσή του στις 21 Νοεμβρίου 2013 ο συνεργάτης του Πάλλη, λέει μεταξύ άλλων ότι ήταν εξουσιοδοτημένος να αναλαμβάνει χρήματα από τους λογαριασμούς των εταιριών και να κάνει τις υποδεικνυόμενες πληρωμές, ενώ για την περίπτωση Μιχελάκη αναφέρει: «Η ένδειξη ‘ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ 7000 ευρώ’ αναφέρεται σε πληρωμή που δεν έκανα εγώ. Καθ’ υπόδειξη του κ. Πάλλη έβαλα τα χρήματα σε φάκελλο και του τα παρέδωσα κατά το χρόνο που την οικεία του είχε επισκεφθεί ο κ. Γιάννης Μιχελάκης, στις 5 ή 6 Φεβρουαρίου 2013.
Σε συμπληρωματική του κατάθεση, ο συνεργάτης του Αναστάσιου Πάλλη, εξηγεί αναφορικά με το χειρόγραφο, στο οποίο αναφέρεται το όνομα του υπουργού Εσωτερικών: «θεωρώ ότι το εντός παρενθέσεως ποσό των 39.595 ευρώ είναι το ποσό που απομένει διαθέσιμο για τις υπόλοιπες πληρωμές που ακολουθούν τη συγκεκριμένη. Εάν προσέξετε στην προηγούμενη εγγραφή υπάρχει εντός παρενθέσεως ο αριθμός 49.595, που είναι το ποσό που ήταν διαθέσιμο μετά την προηγούμενη πληρωμή. Αρχικά, πιθανολογώ ότι υπολόγιζε να καταβάλει 10.000 ευρώ στον Μιχελάκη, άρα θα απέμενε υπόλοιπο διαθέσιμο 39.595 ευρώ και κατόπιν επάλληλων διορθώσεων, προφανώς για να βγουν όλες οι πληρωμές, καθορίστηκε η συγκεκριμένη στο ποσό των 7000 ευρώ».
Η υπόθεση χρηματισμού του υπουργού Εσωτερικών, απασχόλησε τη Δικαιοσύνη από το φθινόπωρο του 2013. Η δικογραφία που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο στις 16 Δεκεμβρίου 2013, προκειμένου αυτός να κρίνει την βασιμότητα των στοιχείων και στη συνέχεια εστάλη στο υπουργείο Δικαιοσύνης στις 11 Φεβρουαρίου 2014.
Το διαβιβαστικό έγγραφο του Αρείου Πάγου ανέφερε ότι η δικογραφία «διαβιβάζεται στον πρόεδρο της Βουλής, δια του υπουργού Δικαιοσύνης», ο ρόλος του οποίου στην προκειμένη περίπτωση, όπως προβλέπει το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής, είναι τυπικός και όχι ελεγκτικός. Παρά ταύτα ο κ. Αθανασίου, μόλις δύο ημέρες πριν κυκλοφορήσει το Hot Doc, κι ενώ ήδη το γραφείο του έχει ενημερωθεί από τη δημοσιογραφική ομάδα του περιοδικού για το επικείμενο δημοσίευμα, επιστρέφει τη δικογραφία στον Άρειο Πάγο, ζητώντας, παρότι δεν έχει αυτή την αρμοδιότητα, όπως ο ίδιος παραδέχεται στο έγγραφό του προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, να εξεταστεί εκ νέου η νομική βασιμότητα της καταγγελίας.
Η πρωτοφανής προσπάθεια συγκάλυψης της υπόθεσης πέφτει στο κενό, με τον Άρειο Πάγο να εκθέτει τον υπουργό Δικαιοσύνης επιστρέφοντας τη δικογραφία σε αυτόν, με την επισήμανση στο σχετικό έγγραφο προς τον Χαράλαμπο Αθανασίου: «Σας (επανα)διαβιβάζουμε τη δικογραφία και παρακαλούμε για τις ενέργειές σας, καθόσον πριν από την αρχική διαβίβασή της είχαμε ήδη προβεί στον υπό του άρθρου 83 του Κανονισμού της Βουλής επιβαλλόμενο έλεγχο, και ως εκ τούτου αρμόδια για τα περαιτέρω είναι η Βουλή των Ελλήνων».
Η δικογραφία κατά του Γιάννη Μιχελάκη, εστάλη στη Βουλή, όπως ήδη διαβάσατε, στις 30 Απριλίου και αφού το Hot Doc είχε αναδείξει το θέμα, με καθυστέρηση πολλών μηνών. Ωστόσο, κι ενώ η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής ήταν προγραμματισμένο να συνεδριάσει σήμερα Πέμπτη προκειμένου να παραπέμψει τη συγκεκριμένη και άλλες υποθέσεις στην Ολομέλεια, η Βουλή έκλεισε αιφνιδίως.
Ως εκ τούτου, η συζήτηση για την άρση της ασυλίας του σημερινού υπουργού Εσωτερικών, μετατίθεται για τον προσεχή Οκτώβριο, όταν θα ανοίξει ξανά το Κοινοβούλιο.
Ολόκληρο το ρεπορτάζεδώ
.
.jpeg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου